ששון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

הצדדים העלו במהלך הדיון טענות רבות אשר אין אפשרות להתייחס לכולן בשלב זה.

אפתח בסוף והוא שהישיבה של היום מתקיימת לשווא, כיוון שלא הוגשו תצהירים ולא הוגשה חוות דעת לגבי מאורעות ונזקים שקרו מהחל משנת 2002 ועד היום.

את התביעה הנוכחית היה צריך להגיש כאשר מצורפת לה חוות דעת ובוודאי שצריך היה להגיש את חוות הדעת בהתאם להחלטות של ביהמ"ש כולל את ההחלטה מיום 1.7.10.

ההסברים ששמעתי לגבי העיכובים אינם יכולים להצדיק את בזבוז הזמן הרב שלי ושל הצדדים.

לגבי השאלה אם יש מקום לסלק את התביעה על הסף מחמת ההתיישנות, הרי שאיננני בטוחה שמדובר בתביעה לתגמולי הביטוח שחלות עליה חוקי חוזי הביטוח, וחלק מהעילות ההתיישנות הינה 7 שנים.

לגבי השאלה אם חלפו 7 שנים אם לאו, הרי שהתביעה הוגשה 5 ימים לפני שחלפו 7 שנים, ולכן איני בטוחה שיש מקום לסילוק מהטעם הזה.

לגבי המניעות הדיונית שאולי קיימת בכל הנוגע להליכים הקודמים שנוהלו בבית משפט השלום ומחוזי, בנושא זה אין בפניי נתונים מספיקים, ואין אפשרות או מקום לסלק את התביעה על הסף מחמת הטענות שהועלו בדיונים הקודמים לרבות הבקשה שהוגשה לפיצול סעדים.

יחד עם זאת, הטענות שהועלו יקבלו משקל בהמשך ההליכים ואמרתי בעל פה למר ששון שנוכח איתנו באולם, שנדמה לי שבמועד הערעור לגבי פסק הדין בסכום של כ-250,000 ₪, מן הראוי היה להסביר שבינתיים הוגשה תביעה על סכום של מיליון ₪.

לכן, בשלב זה, אין כל אפשרות או סיבה לסלק את התביעה על סף והיא תמשיך ותברר לאחר שהתובע יגיש את תצהיריו וחוות דעת מטעמו. תצהיר וחוות הדעת יוגשו תוך 30 יום מהיום.

לאחר מכן, יגישו הנתבעים את התצהירים מטעמם וחוות דעת אם ימצאו לנכון, תוך 60 יום.

התובע ישלם לכל אחת משתי הנתבעת 2,000 ₪ בגין הישיבה של היום.

הסכום ישולם תוך 14 יום.

לאחר שיוגשו התצהירים מטעם התובע, אשר מן הסתם יצורפו להם מסמכים, ניתן יהיה עדיין לדרוש השלמת גילוי מסמכים ככל שיהיה צורך, לפני הגשת התצהירים מטעם הנתבעים.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: